ריבקין נ' רכבת ישראל בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לסילוק על הסף, בהעדר סמכות מקומית.

2.המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה כספית על סך 5,000 ₪, כפיצוי בגין ההוצאות, הנזקים, המטרד ועוגמת הנפש שנגרמה לה, כתוצאה מאיחור הרכבת ביום 4.05.2013. לטענת המשיבה, ביום 5.05.2013, היתה אמורה לטוס לחו"ל להשתלמות מטעם מקום עבודתה. בהתאם ללוח הזמנים שהוצג על ידי המבקשת באתר הרישמי שלה, היתה אמורה לצאת רכבת מתחנת "לב המפרץ" בשעה 23:45, ולהגיע ליעדה בשעה 1:30 לפנות בוקר. כשהגיעה המשיבה לתחנה, נאמר לה שיהיה עיכוב של חצי שעה, אולם הרכבת לא הגיעה כלל. המשיבה וחברתה שהיתה עימה, נאלצו לנסוע במונית ספיישל לנמל התעופה, והגיעו באיחור למפגש עם יתר חברי המשלחת מטעם מקום העבודה. המשיבה פנתה למבקשת בבקשה לפצותה, אולם המבקשת הציעה כפיצוי אך שני כרטיסי נסיעה ברכבת לכיוון אחד לשדה התעופה.

3.לטענת המבקשת, בהתאם לקבוע בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות, תביעה תוגש לבית המשפט שבאיזור שיפוטו מצוי מקום עסקו של הנתבע. לנתבעת אין סניף בתחום שיפוטו של בית משפט זה; מקום יצירת ההתחייבות ומקום המעשה או המחדל בשלו הוגשה התביעה נוצר במקום בו נרכשו כרטיסי הנסיעה, בעניינינו- תחנת "לב המפרץ", בחיפה; המקום שהיה מכוון לקיום ההתחייבות, הינו לאורך תוואי המסילה מתחנת המוצא ב"לב המפרץ" לתחנת היעד של המשיבה, שאינם באזור השיפוט של בית המשפט דנן.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המדובר בחברה ממשלתית, משכך ניתן להגיש את התביעה נגדה בכל מקום ארץ. בימים אלה שוקדת המבקשת על הקמת מסילת רכבת בעפולה ובבית שאן, ויש לה משרדים באיזור. אם תתקבל הבקשה, מבקשת המשיבה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקריות.

דיון והכרעה:

5.תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1967, קובעת לעניינן הסמכות המקומית כדלהלן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

6.בשלב הדיון בסוגיית הסמכות המקומית, אין בית המשפט שומע ראיות והוא ניזון רק מכתבי הטענות ומהנימוקים המועלים בבקשה ובתגובה.

7.אין חולק, כי המשיבה רכשה את כרטיסי הרכבת בסניף "לב המפרץ", כאשר היעד היה תחנת נתב"ג.

המשיבה לא הצביעה על קיומו של סניף של המבקשת בתחום מחוז שיפוטו של בית משפט זה.

8.לאור האמור, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז חיפה. ההחלטה תובא לפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, על מנת שיקבע את זהות הגורם השיפוטי אשר לפניו תתברר התובענה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.